信息时报讯因不符合买房的相关规定，双方当事人串通起来通过虚假诉讼，以获取法院的司法文书达到变更房屋所有权的非法目的，而法官也顺势作出了双方满意的调解书。更出人意料的是，开绿灯的主审法官竟是其中一名原告的儿子。
记者昨日从深圳市检察院获悉，近日，广州黄埔区检察院经广东省检察院指定管辖，以滥用职权罪对深圳龙岗区40岁的法官利某刚提起公诉。系列诉讼皆大欢喜2007年，江某、利某等12人，先后向龙岗区法院提起诉讼，称他们在1995年与深圳大坑上村居民小组签订了《合作集资建房协议书》，并分别向大坑上村居民小组缴纳了建房款。
但由于大坑上村居民小组未能将房屋移交、过户给他们，因此提起诉讼，要求退还集资建房款及相关费用。而大坑上村居民小组的代表人，对诉讼事项完全承认，双方也都愿意调解。在法院的主持下，双方很快达成调解协议，称愿意继续履行《合作集资建房协议书》，大坑上村居民小组于调解协议签订之日即将相应房屋移交江某、利某等12人，并确认该房产的全部权益归江某、利某等12人享有等等。法院也根据调解协议，先后做出了12份《民事调解书》，该系列诉至法院的房屋买卖纠纷，圆满收场并发生法律效力。
检方抗诉案件被翻盘近四年后，深圳检察机关民行检察部门的办案检察官，从媒体上一篇关于大坑上村集体资产流失的报道中，发现了该条虚假诉讼的线索。检察官调查发现，该系列案中当事人之间根本不存在合作建房的情况，12名原告想购买属于该村集体14套房产，又不符合相关规定。于是双方为了使买卖关系表面合法化，合意虚构并倒签了所谓的《合作集资建房协议书》，诉至法院。
经过这样的闪转腾挪，以法院生效法律文书确认产权的形式，规避了相关法律，使12名本不符合规定的买家顺利获得了共14套房产的所有权。原属村集体的房屋在村民不知情的情况下归他人所有。另外，房屋买卖必然涉及到土地使用权的转让，深圳农村城市化以后，农村集体土地已转为国有，该系列案中双方通过虚假诉讼让法院出具调解书确权的形式，不仅规避了非原村民不得购买村集体房产的规定，也未支付土地使用权出让金，从而损害了国家利益。
经检方抗诉，2013年底，龙岗法院对该起系列案全部进行了改判，驳回了12名原告的诉讼请求。以父亲名义购房又给父亲审案检察官还发现，当事人的阴谋能得逞，与法院草率作出调解书不无关系。承办法官稍微认真一点，应明显能看出其中的道道。
原来，12名原告之一的利某，正是龙岗法院该系列案件承办法官利某刚的父亲！而以其父名义买房的正是利某刚本人，他在审理案件过程中，明知《合作集资建房协议书》及收款收据等证据均系双方当事人串通造假，仍出具调解书。作者：何小敏汪林丰。
本文来源：博鱼体育平台-www.campobelloland.com
