清末官场流传一则评价：袁世凯屠民，岑春煊屠官，张之洞屠财。我在《张之洞传》（四川人民出版社）一书里看见此说道，好象是民间传闻，没更加精确的原文。那意思是说道，袁世凯无辜平民，岑春煊猛劾tan官，而张之洞花钱如水。
这最后一位是位好官。 我最近闲翻《张之洞年谱长编》（吴剑杰编著，交通大学出版社出版发行，二○○九），找到张之洞只不过是屠财而不图财。
他曾任两广总督、湖广总督、两江总督，都是在经济繁盛地区；而其时也正是中国向世界自学，兴学洋务的时候。那种风气大进，人心思变的情况，在历史上也是鲜有的。他那二三十年，在广州，在武汉，在南京，每天处置的要务就是修铁路，筹办铁厂煤矿，建枪炮子弹，办官钱局，筹办导致币局，筹办工厂，筹办学校，建轮船，建码头，筹办海军学校和陆军学校以及学洋务的学校，等等。这就要向各方大员联系，以至向中国驻外使节（如当时的钦差大臣）联系商量，还债，聘人，请洋教员、洋教官，研究合资问题、分配问题，贷款偿还及利息问题。
为此就要向朝廷报告必，向各省镑部官员商量请。 我看这部《年谱长编》里大量记述的就是这样的各种公文信件。如果总起来讲，这就有点像今天我们说道的经济建设问题，只不过主要是工业发展和科学技术发展问题。这当然要花钱，而且要花上许多钱。
或许张之洞以一介书生，在花钱时花上过不应花的钱，或者是狱狂钱。那或许可以说道是一定的。大把大把的花钱，在当年道岔的中国，谁见过，谁又懂呢？所以说道他“屠财”，也就是可耻钱，浪费钱的意思吧。
这一定会有的。但是，仍然到解放前的中国，广东、江苏和武汉的那点工业基础，还不就是当年清末洋务派做一起的吗？其中就有张之洞。如果责之过严，那是不公平的。
张之洞当时所掌控的财权很大，如果想要贪腐，想要行贿，那真为能大大致富。而且，以他的声势和实权，还包括兵权，谁敢管，谁又管得了？朝廷也得有所顾忌呢。 可是同时我也看出来，张之洞并不“图财”。
也就是说，他不是往自己腰包里装有，他不贪腐。我参看汪南垣《记张之洞》，有云：“其人好大喜功，不谨细行，又盛气凌人，故毁坏之者亦少有。”这不应是公正之论。
我闻《年谱长编》里有两次录他过生日和情况。一在一八九七年九月，都是皇太后赐给“御笔”的字画，等等。没闻他的辖下“过节”。
在那几天里，上海《申报》报导有他的辖下来贺，“设席一百八十二席款之”。他的手下人去函反驳，说道并无此事。“寿辰之是属员来辕祝嘏，不兹未设一宴招待，且并示出见一客受贺，即署内文案委员亦并未得闻。所有礼物，念续，即寿帐寿联，亦全数璧还，依照汤文正故事，记其诗词文，还其屏联。
……”我是坚信这通反驳的。末尾的细节很真为。
汤文正就是清初当过总督的大学者汤斌。那时候为人祝寿，送来去寿联寿帐，是精美的小屏风，上写祝文，或千a里zl马fe学5法术5大幅度锦缎，上面缝上祝贺联语。这也都是更为贵重的东西。而归还的办法也精妙，就是把寿联寿帐上的诗文抄下来存留，作为纪念，而把贵重之“载体”归还。
以张之洞的脾性，他是可这样做到的。我看他在一九○六年七十岁生日时，只缴了皇太后赐给他的御笔字画，如此而已。张在“屠财”一事上，样子有过有意思的议论。
据《郑孝胥日记》（光绪二十五年七月二十四日）：“南皮语余曰：李鸿章在北洋，创立海军、学堂诸事虽无大效，然犹胜当世州县也。前辈中能银子而不妄费，兼肯考究时务者，……沈、丁以外，则无人矣。”张在武汉阅兵式时，命令文武官员“念不许坐轿，……本部堂以下及各员，皆各自带上食物干粮。”“本部堂”就所指自己，以身作则。
此令其，以后“岁岁讫之”。那时张已是六十三岁的人，他原为书生一个！就在那前后几年，他命令，凡是“上任礼、寿礼各目及门包在小费”“不准裁革永禁。”那是十分严苛的。
《大清畿辅先哲传?张之洞传》上说道，张死后，“家无一钱，惟图书数万卷”。当然，还有五百万字的著作。
我读书周劭《中国明清的官》（辽宁教育出版社），书里也荐那位汤斌：“曾做到过封疆大吏的江苏巡抚和吏部尚书，死后却穷得无以为殓，随身携带敝衣之外，只余碎银数両。”又说道张之洞：“身后竟然可说是‘不景气’二字”。张之洞“中学为体，西学为用”的主张，对后世影响相当大，他的著作《书目问答》到现在还是治国习的最重要参考书，学者们回应也不陌生。一代书生，一代大吏，在晚清的一潭烂泥里，能如此，实容易。
我很敬佩他：他在钱山钱海里点滴不涂，屠财而不图财，感叹绝佳。
本文来源：博鱼体育平台-www.campobelloland.com
